《徬徨少年時》讀後感

你…像辛克萊還是德米安？在初讀此書時，我第一個想法自然是德米安，比起童年懦弱又多愁的辛克萊，我自認童年的自己更像身處於群眾卻又遠離於群眾的德米安，然而，隨著發展，辛克萊有了德米安的影子，也有我當年的煩惱，他的憤世、他的憂愁，德米安經歷過嗎？其實…儘管作者未曾著墨，我仍十分想知道德米安是否也會寂寞、也會煩惱會嫉妒，他的貪嗔癡漫疑、他的念茲在茲又是甚麼呢？和我一樣嗎？

• 光明與黑暗的世界

幼年的辛克萊執著於世界的黑暗與光明，在他眼中，父母師長、好學生是光明的世界，市井流氓粗俗則是黑暗，被同學霸凌的他困於黑暗世界，無法回到光明那邊。說來有趣，類似好笑的想法我以前也真有過，認為自己有理性與感性兩種人格，在各種場合不斷切換，涇渭分明是他們的義務，互補，卻絕不互融。當時的我，崇尚一種灰飛煙滅的美，非黑即白，永不妥協。

• 有記號的人

德米安告訴辛克萊，他們都是「有記號的人」，也信奉著善惡一體的神阿布拉克薩斯（Abraxas）

「鳥奮力衝破蛋殼。這顆蛋是這個世界。若想出生，就得摧毀一個世界。這隻鳥飛向上帝。這個上帝的名字是阿布拉克薩斯（Abraxas）。」

在德米安引導下，辛克萊的世界漸漸融合，他也著實花了許多時間探詢著真理，黑白間有的是寬廣的灰，有天他發現，自己是黑也是白，是辛克萊是德米安也是一切他人，這正是他的真理也是信仰與救贖。

• 孤獨與信徒

少年辛克萊花了許多力氣，尋找真理，也嘗試融入人群，然而無論他如何積極參與活動，甚至成為團體中的核心人物，仍感疲憊。身處團體，卻又不屬於的寂寞。寧可獨自漫步於落葉大道，也不願與同學上酒館買醉。特立獨行為他招來信徒，寂寞卻依舊。

少年的多愁善感展露無遺，那種在團體中永遠的不互融，恐怕也沒幾個人能理解，人是群居動物，為何總有如此異類存在，即使我再怎麼能體會這樣的特立獨行，仍然無解。

• 關於愛

「有一個少年愛上了一顆星星，少年站在海邊，伸出雙手，崇拜這顆星；他夢到它，他把所有心思都放在上面。但是他曉得，或者他自己知道，星星是無法擁抱的。他將之視為他的命運，不抱任何希望的愛上一顆星辰，因此進而創造了一套純粹的生命哲學，涵蓋了放棄、沉默和忠貞的痛苦。這些理應讓他好轉，使他純淨，只是他的夢全都在這顆星星上。有個夜裡，他再度來到海邊，站在高聳的礁石上，望著星星，滿懷對它的愛。就在這渴望的瞬間，他向那顆星星跳去，跳進虛空裡。就在這一跳，他的心裡閃過一個念頭：這是不可能的！他摔得粉身碎骨，躺在海灘上。他不懂得愛。假如在跳的那一刻擁有信心，堅持相信夢想會實現，他就會往天上飛去，和那顆星星結合在一起。」

愛是給予，而非期待給予，愛著人、愛著夢想、愛著這個世界，就發瘋般的付出，用誠心地相信去達成，躑躅、忐忑都將是路上的絆腳石，或許有些理想，有些無謂的羅曼蒂克，但在心底深處，我也是如此盼著，讓自己深深深深的愛上一個人、一件事物、一個夢想。

義無反顧。

你…像辛克萊還是德米安？回到初始的問題，我已不知如何作答，當赫塞揭示結論：辛克萊與德米安誰是誰早已不重要，你我與我你既同也不同。 我真不知該哭該笑，照理，此論述倘成立，自然能稍稍拭去寂寥，卻也會抹煞獨特(如此念想似乎有點非黑即白二元劃分之嫌，可見過去執著仍有點揮之不去)。或許是我尚未體悟，以上兩者我未曾感受，也或許這樣的信仰本不屬於我，我身上繞印的是另一個截然不同的記號，至今還在尋找自己的真理，自己的道。

「文字只能乘載知識，智慧唯有體悟。」

《徬徨少年時》初版時其實世人頗為驚訝，因為作者赫曼·赫賽（Hermann Hesse）的前部作品《流浪者之歌》全書充滿和諧與悟道，而此書主角卻充滿迷惘，風格截然不同。由於我也是先閱讀完《流浪者之歌》後才讀此書，我能理解初讀時那種與過去作品截然不同的驚艷，然而回歸核心與結論，赫曼仍十分的保有自己風格與哲學，兩本書兩位主角以不同方式悟道，所悟既同也不同，引人深思，能寫出如此作品的赫曼到底是怎麼樣的人，我是真的想知道，可惜已無機會。

• 話說此書最後結局也真是令人噴飯……辛克萊與德米安竟…接吻了………(在此重申這絕不是探討愛情或同性戀基情的作品)真的十分推薦(但不是因為他們接吻…XD